Phq 9 là gì? Các công bố khoa học về Phq 9
PHQ-9 là một câu hỏi đánh giá tự động về triệu chứng trầm cảm. Nó được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực y tế để đánh giá mức độ trầm cảm của một người dựa trên 9...
PHQ-9 là một câu hỏi đánh giá tự động về triệu chứng trầm cảm. Nó được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực y tế để đánh giá mức độ trầm cảm của một người dựa trên 9 câu hỏi. Kết quả từ câu hỏi này sẽ giúp cung cấp một số liệu định lượng về mức độ trầm cảm của cá nhân đó và có thể được sử dụng để xác định liệu các biện pháp điều trị cần thiết hay không.
PHQ-9 là viết tắt của "Patient Health Questionnaire-9" (Phiếu Đánh giá Sức khỏe Bệnh nhân - 9). Đây là một công cụ đánh giá tự động sử dụng trong lĩnh vực tâm thần y tế để phát hiện triệu chứng trầm cảm.
PHQ-9 gồm 9 câu hỏi liên quan đến triệu chứng trầm cảm, được đánh giá theo mức độ từ 0 đến 3 điểm. Câu hỏi này bao gồm các triệu chứng như trạng thái tâm trạng buồn, mất lương tâm, mất ngủ, mất hứng thú, mệt mỏi, tự ti, tư duy chậm, tư duy tự tử và thay đổi về cân nặng. Kết quả từ các câu hỏi này sẽ được tính điểm thành tổng điểm từ 0 đến 27.
Các mức độ của trầm cảm được phân loại như sau:
- 0 - 4: Không triệu chứng trầm cảm.
- 5 - 9: Triệu chứng trầm cảm nhẹ.
- 10 - 14: Triệu chứng trầm cảm trung bình.
- 15 - 19: Triệu chứng trầm cảm nặng.
- 20 - 27: Triệu chứng trầm cảm rất nặng.
PHQ-9 không phải là một công cụ chẩn đoán đầy đủ, nhưng nó cung cấp thông tin quan trọng để gợi ý về việc sự hiện diện của triệu chứng trầm cảm và mức độ nghiêm trọng của nó. Nó có thể được sử dụng để hỗ trợ việc chẩn đoán và theo dõi tiến triển của bệnh nhân trong quá trình điều trị.
Dưới đây là chi tiết hơn về PHQ-9:
1. Mục đích sử dụng: PHQ-9 được sử dụng để đánh giá mức độ trầm cảm của một người, là công cụ đơn giản và nhanh chóng để xác định khả năng xuất hiện và mức độ nghiêm trọng của triệu chứng trầm cảm. Nó cũng được sử dụng để theo dõi tiến triển của bệnh nhân trong quá trình điều trị.
2. Tổng điểm PHQ-9: Tổng điểm từ 0 đến 27 điểm sẽ được tính dựa trên câu trả lời cho tất cả 9 câu hỏi. Một điểm số cao hơn cho thấy mức độ trầm cảm nghiêm trọng hơn.
3. Các câu hỏi trong PHQ-9:
- Câu 1: Bạn có cảm thấy mất hứng thú hoặc không thể thưởng thức những hoạt động mà bạn thường thích không?
- Câu 2: Bạn có cảm thấy buồn rầu, tuyệt vọng hoặc không hy vọng không?
- Câu 3: Bạn có gặp khó khăn khi ngủ, hay ngủ quá nhiều không?
- Câu 4: Bạn có cảm thấy mệt mỏi, thiếu năng lượng không?
- Câu 5: Bạn có cảm thấy tự ti, hối hận hoặc không tự tin không?
- Câu 6: Bạn có gặp khó khăn khi tập trung hoặc có tư duy chậm không?
- Câu 7: Bạn có cảm giác nghĩ về cái chết hoặc tự thương không?
- Câu 8: Bạn có mất cảm giác ăn uống hoặc ăn quá nhiều không?
- Câu 9: Bạn có cảm thấy khó khăn trong việc hoạt động hàng ngày hoặc di chuyển chậm không?
4. Mức độ trầm cảm: Kết quả PHQ-9 sẽ cho biết mức độ trầm cảm của một người dựa trên điểm số tổng. Các mức độ trầm cảm được phân loại từ nhẹ đến nghiêm trọng.
5. Sử dụng trong lĩnh vực y tế: PHQ-9 được sử dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực y tế, bao gồm tâm thần y tế, gia đình học, y học tổng quát, y khoa học cơ bản và nhiều lĩnh vực khác.
6. Hạn chế: PHQ-9 không thể chẩn đoán trầm cảm hoàn chỉnh và không phải là công cụ duy nhất để đánh giá tâm lý của một người. Tuy nhiên, nó cung cấp một cái nhìn tổng quan về tình trạng trầm cảm và có thể gợi ý về việc cần thực hiện tiếp những bước điều trị phù hợp.
PHQ-9 là một công cụ hữu ích để đánh giá và xác định trầm cảm trong quá trình điều trị tâm thần.
Danh sách công bố khoa học về chủ đề "phq 9":
To determine the accuracy of the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) for screening to detect major depression.
Individual participant data meta-analysis.
Medline, Medline In-Process and Other Non-Indexed Citations, PsycINFO, and Web of Science (January 2000-February 2015).
Eligible studies compared PHQ-9 scores with major depression diagnoses from validated diagnostic interviews. Primary study data and study level data extracted from primary reports were synthesized. For PHQ-9 cut-off scores 5-15, bivariate random effects meta-analysis was used to estimate pooled sensitivity and specificity, separately, among studies that used semistructured diagnostic interviews, which are designed for administration by clinicians; fully structured interviews, which are designed for lay administration; and the Mini International Neuropsychiatric (MINI) diagnostic interviews, a brief fully structured interview. Sensitivity and specificity were examined among participant subgroups and, separately, using meta-regression, considering all subgroup variables in a single model.
Data were obtained for 58 of 72 eligible studies (total n=17 357; major depression cases n=2312). Combined sensitivity and specificity was maximized at a cut-off score of 10 or above among studies using a semistructured interview (29 studies, 6725 participants; sensitivity 0.88, 95% confidence interval 0.83 to 0.92; specificity 0.85, 0.82 to 0.88). Across cut-off scores 5-15, sensitivity with semistructured interviews was 5-22% higher than for fully structured interviews (MINI excluded; 14 studies, 7680 participants) and 2-15% higher than for the MINI (15 studies, 2952 participants). Specificity was similar across diagnostic interviews. The PHQ-9 seems to be similarly sensitive but may be less specific for younger patients than for older patients; a cut-off score of 10 or above can be used regardless of age..
PHQ-9 sensitivity compared with semistructured diagnostic interviews was greater than in previous conventional meta-analyses that combined reference standards. A cut-off score of 10 or above maximized combined sensitivity and specificity overall and for subgroups.
PROSPERO CRD42014010673.
Item 9 of the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) queries about thoughts of death and self-harm, but not suicidality. Although it is sometimes used to assess suicide risk, most positive responses are not associated with suicidality. The PHQ-8, which omits Item 9, is thus increasingly used in research. We assessed equivalency of total score correlations and the diagnostic accuracy to detect major depression of the PHQ-8 and PHQ-9.
We conducted an individual patient data meta-analysis. We fit bivariate random-effects models to assess diagnostic accuracy.
16 742 participants (2097 major depression cases) from 54 studies were included. The correlation between PHQ-8 and PHQ-9 scores was 0.996 (95% confidence interval 0.996 to 0.996). The standard cutoff score of 10 for the PHQ-9 maximized sensitivity + specificity for the PHQ-8 among studies that used a semi-structured diagnostic interview reference standard (
PHQ-8 and PHQ-9 total scores were similar. Sensitivity may be minimally reduced with the PHQ-8, but specificity is similar.
Crowdsourced psychological and other biobehavioral research using platforms like Amazon’s Mechanical Turk (MTurk) is increasingly common – but has proliferated more rapidly than studies to establish data quality best practices. Thus, this study investigated whether outcome scores for three common screening tools would be significantly different among MTurk workers who were subject to different sets of quality control checks. We conducted a single-stage, randomized controlled trial with equal allocation to each of four study arms: Arm 1 (Control Arm), Arm 2 (Bot/VPN Check), Arm 3 (Truthfulness/Attention Check), and Arm 4 (Stringent Arm – All Checks). Data collection was completed in Qualtrics, to which participants were referred from MTurk. Subjects (
The Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) is a brief tool to assess the presence and severity of depressive symptoms. This study aimed to validate and calibrate the PHQ-9 to determine appropriate cut-off points for different degrees of severity of depression in Argentina.
We conducted a cross-sectional study on an intentional sample of adult ambulatory care patients with different degrees of severity of depression. All patients who completed the PHQ-9 were further interviewed by a trained clinician with the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) and the Beck Depression Inventory-II (BDI-II). Reliability and validity tests, including receiver operating curve analysis, were performed.
One hundred sixty-nine patients were recruited with a mean age of 47.4 years (SD = 14.8), of whom 102 were females (60.4%). The local PHQ-9 had high internal consistency (Cronbach’s alpha = 0.87) and satisfactory convergent validity with the BDI-II scale [Pearson’s correlation = 0.88 (
The Argentine version of the PHQ-9 questionnaire has shown acceptable validity and reliability for both screening and severity assessment of depressive symptoms.
The Patient Health Questionnaire (PHQ-9) and Generalized Anxiety Disorder scale (GAD-7) are self-report measures of major depressive disorder and generalised anxiety disorder. The primary aim of this study was to test for differential item functioning (DIF) on the PHQ-9 and GAD-7 items based on age, sex (males and females), and country.
Data from nationally representative surveys in UK, Ireland, Spain, and Italy (combined
Spain and Italy had higher latent variable means than the UK and Ireland for both anxiety and depression, but there was no evidence for differential items functioning.
The PHQ-9 and GAD-7 scores were found to be unidimensional, reliable, and largely free of DIF in data from four large nationally representative samples of the general population in the UK, Ireland, Italy and Spain.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 10