Phq 9 là gì? Các công bố khoa học về Phq 9

PHQ-9 là một câu hỏi đánh giá tự động về triệu chứng trầm cảm. Nó được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực y tế để đánh giá mức độ trầm cảm của một người dựa trên 9...

PHQ-9 là một câu hỏi đánh giá tự động về triệu chứng trầm cảm. Nó được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực y tế để đánh giá mức độ trầm cảm của một người dựa trên 9 câu hỏi. Kết quả từ câu hỏi này sẽ giúp cung cấp một số liệu định lượng về mức độ trầm cảm của cá nhân đó và có thể được sử dụng để xác định liệu các biện pháp điều trị cần thiết hay không.
PHQ-9 là viết tắt của "Patient Health Questionnaire-9" (Phiếu Đánh giá Sức khỏe Bệnh nhân - 9). Đây là một công cụ đánh giá tự động sử dụng trong lĩnh vực tâm thần y tế để phát hiện triệu chứng trầm cảm.

PHQ-9 gồm 9 câu hỏi liên quan đến triệu chứng trầm cảm, được đánh giá theo mức độ từ 0 đến 3 điểm. Câu hỏi này bao gồm các triệu chứng như trạng thái tâm trạng buồn, mất lương tâm, mất ngủ, mất hứng thú, mệt mỏi, tự ti, tư duy chậm, tư duy tự tử và thay đổi về cân nặng. Kết quả từ các câu hỏi này sẽ được tính điểm thành tổng điểm từ 0 đến 27.

Các mức độ của trầm cảm được phân loại như sau:
- 0 - 4: Không triệu chứng trầm cảm.
- 5 - 9: Triệu chứng trầm cảm nhẹ.
- 10 - 14: Triệu chứng trầm cảm trung bình.
- 15 - 19: Triệu chứng trầm cảm nặng.
- 20 - 27: Triệu chứng trầm cảm rất nặng.

PHQ-9 không phải là một công cụ chẩn đoán đầy đủ, nhưng nó cung cấp thông tin quan trọng để gợi ý về việc sự hiện diện của triệu chứng trầm cảm và mức độ nghiêm trọng của nó. Nó có thể được sử dụng để hỗ trợ việc chẩn đoán và theo dõi tiến triển của bệnh nhân trong quá trình điều trị.
Dưới đây là chi tiết hơn về PHQ-9:

1. Mục đích sử dụng: PHQ-9 được sử dụng để đánh giá mức độ trầm cảm của một người, là công cụ đơn giản và nhanh chóng để xác định khả năng xuất hiện và mức độ nghiêm trọng của triệu chứng trầm cảm. Nó cũng được sử dụng để theo dõi tiến triển của bệnh nhân trong quá trình điều trị.

2. Tổng điểm PHQ-9: Tổng điểm từ 0 đến 27 điểm sẽ được tính dựa trên câu trả lời cho tất cả 9 câu hỏi. Một điểm số cao hơn cho thấy mức độ trầm cảm nghiêm trọng hơn.

3. Các câu hỏi trong PHQ-9:
- Câu 1: Bạn có cảm thấy mất hứng thú hoặc không thể thưởng thức những hoạt động mà bạn thường thích không?
- Câu 2: Bạn có cảm thấy buồn rầu, tuyệt vọng hoặc không hy vọng không?
- Câu 3: Bạn có gặp khó khăn khi ngủ, hay ngủ quá nhiều không?
- Câu 4: Bạn có cảm thấy mệt mỏi, thiếu năng lượng không?
- Câu 5: Bạn có cảm thấy tự ti, hối hận hoặc không tự tin không?
- Câu 6: Bạn có gặp khó khăn khi tập trung hoặc có tư duy chậm không?
- Câu 7: Bạn có cảm giác nghĩ về cái chết hoặc tự thương không?
- Câu 8: Bạn có mất cảm giác ăn uống hoặc ăn quá nhiều không?
- Câu 9: Bạn có cảm thấy khó khăn trong việc hoạt động hàng ngày hoặc di chuyển chậm không?

4. Mức độ trầm cảm: Kết quả PHQ-9 sẽ cho biết mức độ trầm cảm của một người dựa trên điểm số tổng. Các mức độ trầm cảm được phân loại từ nhẹ đến nghiêm trọng.

5. Sử dụng trong lĩnh vực y tế: PHQ-9 được sử dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực y tế, bao gồm tâm thần y tế, gia đình học, y học tổng quát, y khoa học cơ bản và nhiều lĩnh vực khác.

6. Hạn chế: PHQ-9 không thể chẩn đoán trầm cảm hoàn chỉnh và không phải là công cụ duy nhất để đánh giá tâm lý của một người. Tuy nhiên, nó cung cấp một cái nhìn tổng quan về tình trạng trầm cảm và có thể gợi ý về việc cần thực hiện tiếp những bước điều trị phù hợp.

PHQ-9 là một công cụ hữu ích để đánh giá và xác định trầm cảm trong quá trình điều trị tâm thần.

Danh sách công bố khoa học về chủ đề "phq 9":

The PHQ-9: A New Depression Diagnostic and Severity Measure
Psychiatric Annals - Tập 32 Số 9 - Trang 509-515 - 2002
Độ chính xác của Bảng hỏi sức khỏe bệnh nhân-9 (PHQ-9) trong sàng lọc phát hiện trầm cảm nặng: phân tích tổng hợp dữ liệu người tham gia Dịch bởi AI
BMJ - - Trang l1476
Tóm tắt Mục tiêu

Xác định độ chính xác của Bảng hỏi sức khỏe bệnh nhân-9 (PHQ-9) trong sàng lọc phát hiện trầm cảm nặng.

Thiết kế

Phân tích tổng hợp dữ liệu người tham gia từng cá nhân.

Nguồn dữ liệu

Medline, Medline In-Process và các trích dẫn không được chỉ mục khác, PsycINFO và Web of Science (Tháng 1 năm 2000 - Tháng 2 năm 2015).

Tiêu chí bao gồm

Các nghiên cứu đủ tiêu chuẩn đã so sánh điểm PHQ-9 với các chẩn đoán trầm cảm nặng từ các cuộc phỏng vấn chẩn đoán đã được xác thực. Dữ liệu nghiên cứu chính và dữ liệu cấp nghiên cứu được trích xuất từ các báo cáo chính đã được tổng hợp. Đối với các điểm cắt PHQ-9 từ 5 đến 15, phương pháp phân tích tổng hợp ngẫu nhiên hai biến được sử dụng để ước tính độ nhạy và độ chính xác tổng hợp, riêng biệt, trong số các nghiên cứu sử dụng phỏng vấn chẩn đoán bán cấu trúc, được thiết kế dành cho việc thực hiện bởi các chuyên gia lâm sàng; các phỏng vấn cấu trúc hoàn toàn, được thiết kế cho việc thực hiện bởi người không chuyên; và các cuộc phỏng vấn chẩn đoán Mini International Neuropsychiatric (MINI), một cuộc phỏng vấn ngắn hoàn toàn có cấu trúc. Độ nhạy và độ chính xác đã được kiểm tra trong các nhóm con người tham gia và, riêng biệt, sử dụng hồi quy tổng hợp, xem xét tất cả các biến nhóm con trong một mô hình duy nhất.

Kết quả

Dữ liệu đã được thu thập cho 58 trong số 72 nghiên cứu đủ tiêu chuẩn (tổng n=17 357; trường hợp trầm cảm nặng n=2312). Độ nhạy và độ chính xác kết hợp đã được tối ưu hóa ở điểm cắt từ 10 trở lên trong số các nghiên cứu sử dụng phỏng vấn bán cấu trúc (29 nghiên cứu, 6725 người tham gia; độ nhạy 0.88, khoảng tin cậy 95% 0.83 đến 0.92; độ chính xác 0.85, 0.82 đến 0.88). Trên các điểm cắt từ 5-15, độ nhạy của các phỏng vấn bán cấu trúc cao hơn từ 5-22% so với các cuộc phỏng vấn cấu trúc hoàn toàn (không tính MINI; 14 nghiên cứu, 7680 người tham gia) và cao hơn 2-15% so với MINI (15 nghiên cứu, 2952 người tham gia). Độ chính xác tương tự nhau giữa các phỏng vấn chẩn đoán. PHQ-9 dường như có độ nhạy tương tự nhưng có thể kém chính xác hơn đối với bệnh nhân trẻ hơn so với bệnh nhân lớn tuổi; một điểm cắt từ 10 trở lên có thể được sử dụng bất kể tuổi tác.

Kết luận

Độ nhạy của PHQ-9 so với các phỏng vấn chẩn đoán bán cấu trúc cao hơn so với các phân tích tổng hợp tiêu chuẩn thông thường trước đây. Điểm cắt từ 10 trở lên đã tối ưu hóa độ nhạy và độ chính xác tổng thể cũng như cho các nhóm con.

Đăng ký

PROSPERO CRD42014010673.

Hiệu suất của PHQ-9 như một công cụ sàng lọc trầm cảm sau đột quỵ Dịch bởi AI
Stroke - Tập 36 Số 3 - Trang 635-638 - 2005

Đặt vấn đề và Mục đích— Mục đích của nghiên cứu này là để đánh giá hiệu suất của bảng hỏi sức khỏe bệnh nhân (PHQ)-9, một thang đánh giá trầm cảm gồm 9 mục, trong việc sàng lọc và chẩn đoán trầm cảm ở những người sống sót sau đột quỵ.

Phương pháp— Là một phần của thử nghiệm điều trị ngẫu nhiên cho trầm cảm sau đột quỵ (PSD), các đối tượng có và không có PSD đã hoàn thành PHQ-9, một thang điểm tổng hợp 9 mục, với điểm số dao động từ 0 (không có triệu chứng trầm cảm) đến 27 (tất cả triệu chứng xảy ra hàng ngày). Những đối tượng thừa nhận 2 hoặc nhiều triệu chứng trầm cảm đã được áp dụng phỏng vấn lâm sàng có cấu trúc về trầm cảm (SCID) như tiêu chuẩn tiêu chí. Phân tích đặc tính hoạt động người nhận được sử dụng để xem xét độ nhạy và độ đặc hiệu của PHQ-9.

Kết quả— Trong số 316 đối tượng tham gia, 145 người đáp ứng tiêu chí SCID về trầm cảm lớn hoặc rối loạn trầm cảm khác, và 171 người không bị trầm cảm. Điểm PHQ-9 phân biệt tốt giữa những đối tượng có và không có rối loạn trầm cảm, với diện tích dưới đường cong (AUC) là 0.96, cũng như giữa những đối tượng có và không có trầm cảm lớn (AUC=0.96). AUC tương tự bất kể độ tuổi, giới tính, hoặc sắc tộc của bệnh nhân. Điểm PHQ-9 ≥10 có độ nhạy 91% và độ đặc hiệu 89% đối với trầm cảm lớn, và 78% độ nhạy và 96% độ đặc hiệu cho bất kỳ chẩn đoán trầm cảm nào.

Kết luận— PHQ-9 hoạt động tốt như một công cụ sàng lọc ngắn cho PSD với các đặc tính hoạt động tương tự hoặc tốt hơn so với các thang đo trầm cảm khác và tương tự như các đặc điểm của nó trong một quần thể chăm sóc sức khỏe ban đầu. Hơn nữa, điểm PHQ-9 phân biệt cũng tốt giữa những người có và không có PSD bất kể độ tuổi, giới tính, hoặc sắc tộc.

#trầm cảm #trầm cảm sau đột quỵ #bảng hỏi sức khỏe bệnh nhân #PHQ-9 #cuộc phỏng vấn lâm sàng có cấu trúc
Đánh giá sự tương đương của độ chính xác chẩn đoán của PHQ-8 và PHQ-9: một tổng quan hệ thống và phân tích meta dữ liệu người tham gia cá nhân Dịch bởi AI
Psychological Medicine - Tập 50 Số 8 - Trang 1368-1380 - 2020
Tóm tắtKiện nghị

Mục số 9 trong Bảng hỏi sức khỏe bệnh nhân-9 (PHQ-9) hỏi về những suy nghĩ về cái chết và tự gây hại, nhưng không đề cập đến việc tự tử. Mặc dù đôi khi nó được sử dụng để đánh giá nguy cơ tự tử, hầu hết các phản hồi tích cực không liên quan đến hành vi tự tử. Do đó, PHQ-8, loại bỏ Mục 9, ngày càng được sử dụng nhiều trong nghiên cứu. Chúng tôi đánh giá sự tương đương của mối tương quan điểm tổng và độ chính xác chẩn đoán để phát hiện trầm cảm nặng giữa PHQ-8 và PHQ-9.

Phương pháp

Chúng tôi đã thực hiện một phân tích meta dữ liệu người tham gia cá nhân. Chúng tôi đã xây dựng các mô hình ngẫu nhiên bivariate để đánh giá độ chính xác chẩn đoán.

Kết quả

16.742 người tham gia (2.097 trường hợp trầm cảm nặng) từ 54 nghiên cứu đã được đưa vào phân tích. Mối tương quan giữa điểm số PHQ-8 và PHQ-9 là 0.996 (khoảng tin cậy 95% từ 0.996 đến 0.996). Điểm cắt chuẩn 10 cho PHQ-9 tối đa hóa độ nhạy + độ đặc hiệu cho PHQ-8 trong số các nghiên cứu sử dụng chuẩn tham khảo phỏng vấn chẩn đoán bán cấu trúc (N = 27). Tại điểm cắt 10, PHQ-8 có độ nhạy giảm 0.02 (−0.06 đến 0.00) và độ đặc hiệu cao hơn 0.01 (0.00 đến 0.01) trong số những nghiên cứu này (N = 27), với kết quả tương tự cho các nghiên cứu sử dụng các loại phỏng vấn khác (N = 27). Đối với tất cả 54 nghiên cứu chính được kết hợp, ở tất cả các điểm cắt, PHQ-8 có độ nhạy thấp hơn PHQ-9 từ 0.00 đến 0.05 (0.03 tại điểm cắt 10), và độ đặc hiệu nằm trong khoảng 0.01 cho tất cả các điểm cắt (0.00 đến 0.01).

Kết luận

Các điểm tổng của PHQ-8 và PHQ-9 là tương tự nhau. Độ nhạy của PHQ-8 có thể giảm thiểu một chút, nhưng độ đặc hiệu là tương tự.

Comparing CESD-10, PHQ-9, and PROMIS depression instruments in individuals with multiple sclerosis.
Rehabilitation Psychology - Tập 59 Số 2 - Trang 220-229
Câu hỏi kiểm soát chất lượng trên Amazon Mechanical Turk (MTurk): Một thử nghiệm ngẫu nhiên về tác động đến USAUDIT, PHQ-9 và GAD-7 Dịch bởi AI
Springer Science and Business Media LLC - Tập 54 Số 2 - Trang 885-897 - 2022
Tóm tắt

Nghiên cứu tâm lý học theo hình thức crowdsourcing và các nghiên cứu sinh học hành vi khác sử dụng các nền tảng như Amazon Mechanical Turk (MTurk) ngày càng trở nên phổ biến – nhưng phát triển nhanh hơn so với việc thiết lập các phương pháp tốt nhất cho chất lượng dữ liệu. Do đó, nghiên cứu này đã điều tra xem điểm số kết quả cho ba công cụ sàng lọc phổ biến có khác biệt đáng kể giữa những công nhân MTurk chịu sự kiểm tra chất lượng khác nhau hay không. Chúng tôi đã thực hiện một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng một giai đoạn với phân bổ đều cho mỗi trong bốn nhóm nghiên cứu: Nhóm 1 (Nhóm kiểm soát), Nhóm 2 (Kiểm tra Bot/VPN), Nhóm 3 (Kiểm tra tính trung thực/sự chú ý), và Nhóm 4 (Nhóm Khắt khe – Tất cả các kiểm tra). Việc thu thập dữ liệu được thực hiện trên nền tảng Qualtrics, nơi mà người tham gia được hướng dẫn từ MTurk. Các đối tượng (n = 1100) đã được tuyển dụng vào ngày 20–21 tháng 11 năm 2020. Những công nhân đủ điều kiện phải khai báo cư trú tại Mỹ, có tỷ lệ hoàn thành nhiệm vụ thành công > 95%, đã hoàn thành tối thiểu 100 nhiệm vụ và tối đa 10.000 nhiệm vụ. Những người tham gia đã hoàn thành Bài kiểm tra xác định rối loạn sử dụng rượu ở Mỹ (USAUDIT), Bảng câu hỏi sức khỏe bệnh nhân (PHQ-9) và một bài kiểm tra sàng lọc cho Rối loạn lo âu tổng quát (GAD-7). Chúng tôi nhận thấy rằng các phương pháp kiểm soát chất lượng khác nhau đã ảnh hưởng đáng kể, có ý nghĩa, và theo hướng lên xuống đến điểm số kết quả trên mỗi công cụ sàng lọc. Đặc biệt, những công nhân ở Nhóm 1 (Nhóm kiểm soát) báo cáo điểm số cao hơn so với những người ở Nhóm 3 và Nhóm 4 cho tất cả các công cụ, và có điểm số cao hơn so với những công nhân ở Nhóm 2 cho PHQ-9. Những dữ liệu này gợi ý rằng việc sử dụng, hoặc không sử dụng, các câu hỏi kiểm soát chất lượng trong nghiên cứu crowdsourcing có thể ảnh hưởng một cách đáng kể đến các phát hiện, cũng như các loại câu hỏi kiểm soát chất lượng.

Xác thực và hiệu chỉnh Bảng câu hỏi sức khỏe bệnh nhân (PHQ-9) tại Argentina Dịch bởi AI
BMC Psychiatry - - 2019
Tóm tắt Đặt vấn đề

Bảng câu hỏi sức khỏe bệnh nhân-9 (PHQ-9) là một công cụ ngắn gọn nhằm đánh giá sự hiện diện và mức độ nghiêm trọng của các triệu chứng trầm cảm. Nghiên cứu này nhằm xác thực và hiệu chỉnh PHQ-9 để xác định điểm cắt phù hợp cho các mức độ nghiêm trọng khác nhau của trầm cảm tại Argentina.

Phương pháp

Chúng tôi đã tiến hành một nghiên cứu cắt ngang với mẫu nghiên cứu có chủ đích gồm những bệnh nhân lớn tuổi đến khám ngoại trú với các mức độ nghiêm trọng khác nhau của trầm cảm. Tất cả bệnh nhân hoàn thành PHQ-9 đều được phỏng vấn thêm bởi một bác sĩ được đào tạo với Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) và Thang đánh giá Trầm cảm Beck-II (BDI-II). Các bài kiểm tra độ tin cậy và độ hợp lệ, bao gồm phân tích đường cong hoạt động của bộ thu phát, đã được thực hiện.

Kết quả

Có 169 bệnh nhân được tuyển chọn với độ tuổi trung bình là 47.4 năm (SD = 14.8), trong đó 102 là nữ giới (60.4%). PHQ-9 địa phương có độ tin cậy nội bộ cao (alpha Cronbach = 0.87) và độ hợp lệ hội tụ thỏa đáng với thang đo BDI-II [hệ số tương quan Pearson = 0.88 (p < 0.01)]. Để chẩn đoán Tập yếu trầm cảm lâm sàng (MDE) theo tiêu chuẩn của MINI, điểm cắt tối ưu được tìm thấy là PHQ-9 ≥ 8 (độ nhạy 88.2%, độ đặc hiệu 86.6%, PPV 90.91%). Phiên bản địa phương của PHQ-9 cho thấy khả năng phân loại tốt giữa các mức độ nghiêm trọng của trầm cảm theo thang đo BDI-II. Các điểm cắt tốt nhất lần lượt là 6–8 cho trường hợp nhẹ, 9–14 cho vừa và 15 hoặc cao hơn cho các triệu chứng trầm cảm nặng.

Kết luận

Phiên bản PHQ-9 tại Argentina đã cho thấy độ hợp lệ và độ tin cậy chấp nhận được cho cả sàng lọc và đánh giá mức độ nghiêm trọng của các triệu chứng trầm cảm.

Tính invariance trong đo lường của Bảng câu hỏi sức khỏe bệnh nhân (PHQ-9) và thang đo lo âu tổng quát (GAD-7) qua bốn quốc gia châu Âu trong thời gian đại dịch COVID-19 Dịch bởi AI
BMC Psychiatry - - 2022
Tóm tắt Đặt vấn đề

Bảng câu hỏi sức khỏe bệnh nhân (PHQ-9) và thang đo lo âu tổng quát (GAD-7) là những thước đo tự báo cáo về rối loạn trầm cảm chính và rối loạn lo âu tổng quát. Mục tiêu chính của nghiên cứu này là kiểm tra chức năng khác biệt của từng mục (DIF) trên các mục PHQ-9 và GAD-7 dựa trên độ tuổi, giới tính (nam và nữ) và quốc gia.

Phương pháp

Dữ liệu từ các khảo sát đại diện quốc gia ở Vương quốc Anh, Ireland, Tây Ban Nha và Ý (tổng hợp N = 6,054) đã được sử dụng để phù hợp với các mô hình phân tích nhân tố xác nhận và mô hình nhiều chỉ báo nhiều nguyên nhân.

Kết quả

Tây Ban Nha và Ý có giá trị trung bình biến tiềm ẩn cao hơn so với Vương quốc Anh và Ireland cả về lo âu và trầm cảm, nhưng không có bằng chứng cho chức năng khác biệt của các mục.

Kết luận

Các điểm số PHQ-9 và GAD-7 được tìm thấy là đơn chiều, đáng tin cậy và hầu như không có DIF trong dữ liệu từ bốn mẫu lớn đại diện quốc gia của dân số chung ở Vương quốc Anh, Ireland, Ý và Tây Ban Nha.

Tổng số: 150   
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 10